← Coaching

The Japanese original is by Tomoko. This English version is a translation.

What is coaching, really?
Starting from the common misunderstandings

“Coaching” is as tricky a word as “leadership.”

The meaning people attach to it can differ depending on who is using it and who is receiving it.

In this piece, I want to sort out what coaching actually looks like, from my own experience as a client and a practitioner, through the lens of misunderstandings.

Misunderstanding 1: “Coaching is for people who have stopped moving.”

At first glance, coaching seems to be for people who are lost or whose feet have stopped. But many of the clients I meet are, if anything, people who keep moving.

That doesn’t always mean moving forward. Some act a lot to quiet a present anxiety, or to avoid something they don’t want to look at directly, and end up tired from it.

They may sense that they are caught on past experience, on their relationships with those around them, or on the limits of the story they have been telling about themselves, and yet keep running on the same operating system.

Coaching can be a place to slow down a little and recover the question “What do I actually want?” Having seen this pattern often, I don’t think coaching is only for people who have stopped.

Misunderstanding 2: “Talking to friends, seniors, or mentors is probably enough.”

I’m fortunate to have good friends and mentors, so I understand why one would want to think this.

People who empathize, who know us well, who understand our character and share their own experience: conversations with them can certainly bring relief, reassurance, and new hints, and often that is enough.

But someone who patiently waits while we think things through, and who digs into a part we hadn’t noticed, yet a theme we need to face now, is a slightly different kind of presence.

Rather than empathy for the situation or advice about what to do, a coach draws out the strength to move forward from the question “What really matters to you?” That, I think, is a different appetite altogether.

If the way we frame an issue is off to begin with, or if we are attached to a “solution” we already hold, we won’t get what we are looking for. Over the sessions, a coach gently loosens that stubbornness, or bias, that sits at the entrance.

People trained as coaches almost always make time with a friend who has the skills for peer coaching, or with a professional coach. They know it is a different kind of time with a different kind of influence from conversations with friends, seniors, or mentors. I do the same: apart from the stimulation I get from friends and mentors, I make time to be coached myself.

Misunderstanding 3: “I feel I shouldn’t start without a clear goal.”

This is another one I hear a lot, especially from people shaped by a culture where sensing that you are taking someone’s time, or being a bother, is considered a virtue.

“I’ll try coaching once I’ve sorted out a bit more what I want to talk about” falls in a similar category.

The decision of when to start coaching matters, given cost-effectiveness in both time and money. But it isn’t widely known (I feel) that sharpening the resolution of “what I want to become” is half of the value of coaching (some coaches would say more than half).

It is really fine to begin with only a vague question such as “How do I want to live the next five or ten years?” By working with what has been on your mind lately, moments that stirred emotion, and feelings not yet in words, many people gradually find a theme they want to dig into, or an “axis within themselves.”

Misunderstanding 4: “Coaching sounds like being told ‘Try harder!’ or ‘Do this.’”

Many people think so because of the image of a sports coach, shouting from the sideline.

What I want to tell them is that a coach is neither a cheerleader nor a teacher.

There is basically no “you should” or “it would be good if you did.” A coach cannot run alongside your life forever.

The purpose is for clients to keep living their days in their own way, and to move toward the state they want on their own, even after the coaching relationship ends. So the main job is to offer questions like “What do you think?” and “What do you really want?”, and a safe space in which to sit with them.

It is not encouragement of the “try harder” kind. A coach is someone who recognizes the client’s way of being, their mindset, actions, and results, and who affirms the client’s own “I want to do more of this.”

Sometimes I throw a next step into the conversation as a proposal. But the client always has the options of yes, no, or a different proposal, so it differs from “Let’s do this.” Coaches vary in character and belief; this is the stance I take.

So what is coaching, in the end?

What do you actually do in coaching?

  • Put the larger purpose into words together. Whether you already have a sense of it, have it clearly set, or have no idea at all, we sort it out together and sharpen the resolution.
  • Each session works with “now.” A thought that came up that day, an event that shook you, a theme that is alive. (With me, a set is usually about six sessions.) The coach’s role is to work through each session while connecting it to the larger purpose explored in the first one.
  • The changes between sessions matter too. The time when you are not talking with your coach is important: thinking deepens, feelings move, you try new actions. What you faced in the session and what you worked on in between can lead to new insight after some time. I tend to be a client who slacks on the action plan I agreed with my coach, yet a few days before a session I find myself recalling the last conversation, what I felt and said, and reflecting on what I’m doing, and that alone can lead to change.

Ultimately, what do you get from coaching?

These days, many coaches explain the value of coaching in their own words.

My favorite is an image based on a diagram a CTI facilitator once drew to show “the value of coaching,” shown below.

What I consider the ultimate gain from coaching is the state of “Let me try this.”

On the way there, people find something they want enough to go that far, sharpen the resolution, raise their sense of self-efficacy, and spend time on self-acceptance. The pattern differs from person to person.

What is coaching? ? “This is who I am.”“This is what my situation is.”A time with a coach who bringsa new perspective to that view. BEFORE “How do I get past this wall?” AFTER “Let me try this.”

The “wall” in the picture differs for everyone. It might be the perception that your options are limited; it might simply be the unsettled feeling you have right now; or you may know clearly what lies beyond the wall but not how to get there.

A bonus: what should you look for when choosing a coach?

If you’ve read this far and feel, “I’ve never been interested, but maybe coaching is worth a look,” here is one last thing: what to look at when choosing a coach.

Below is my own, entirely personal order of priority. Items 1 to 3 especially can be learned through the trial sessions or first meetings that many coaches offer.

  1. Is there psychological safety? Do you feel you could talk about anything? Someone you don’t have to worry about, wondering how they’ll react or what they’ll think of you when you say something, is best.
  2. Do you find yourself saying “I talked too much”? If things came out that you hadn’t planned to say, that may be a sign of good fit. At a subconscious level it is a feeling of “this person will hold it,” which overlaps a little with psychological safety. Like therapists or acupuncture and bodywork practitioners, chemistry matters with coaches.
  3. Budget range. This varies enormously from coach to coach, so check.
  4. Past clients’ voices. Fit is individual, and there is no guarantee that someone else’s experience will repeat for you, but it gives a sense of what types of clients a coach tends to work with.
  5. Something in common. Opinions differ on this, and of course hiring a coach with nothing in common can work perfectly well. Still, looking around me, and given how much of the world AI conversations can now cover, I suspect combinations that do share something will grow. For example, a doctor with a coach who has worked in healthcare, or a Japanese person living abroad with a Japanese coach experienced overseas. The angles are endless: nationality, race, gender, culture, title, life stage, sector. A coach doesn’t need experience very close to your own background, but because this ties back to 1 and 2 above, it quietly matters.

That was a set of personal, subjective notes from a coach in her sixth year.

I hope it reaches the people who need it.

よくある誤解からひもとく
「コーチングって、結局何なの?」の話

「コーチング」という単語は「リーダーシップ」と同じくらい厄介なもの。

というのも、使っている人・受け取っている人によって、その単語の意味のとらわれ方が違うことがあるから。

この記事では、私自身が経験し、実践してきたコーチングのリアルを“誤解”という切り口から整理してみようと思います。

よくある誤解①:「コーチングって、立ち止まってる人のためのものなんでしょ?」

一見、コーチングは「何かに迷っている人」「足が止まってしまった人」が受けるものと思われがち。でも、私が出会ってきたクライアントの多くは、むしろ“動き続けている人”。

ただ、前に進むような動き方をしているとは限らず、現状の不安を解消するために、または、何か直視したくないことから避けるために、行動をたくさんしていたり、またはその結果疲れてしまったり。

過去の経験や、周囲との関係性、自分が自分で紡ぎ出している物語の制約といったものに引っかかっていることになんとなく気づきながらも、同じOSで動き続けてしまっていたり。

少しスローダウンし「本当はどうしたい?」を取り戻すための対話の場としてコーチングの時間を活用する。そんなパターンをみている私は「コーチングって立ち止まっている人のためだけじゃない」と思っている。

よくある誤解②:「友だちや先輩、メンターに相談すれば十分かも?」

自分自身比較的友達・メンターに恵まれている方なので、こう思いたくなる気持ちも、よくわかる。

共感してくれる、気心知れている人や、こちらの性格や特性を理解しながら、自分の体験談を共有してくれる人生の先輩たち。彼らとの対話で気が楽になったり、安心したり、新しいヒントをもらったりすることって確実にあるし、それで十分の時もたくさんある。

でも、自分が時間をかけて思考をめぐらせていく時に、ゆっくり時間をかけて待ってくれたり、自分の意識していなかった部分・でも今向き合うべきテーマを掘り下げてくれたりするような人はまた少し違う存在で。

状況に対する共感や、行動に関わるアドバイスではなく、「あなたにとって本当に大事なことは何か?」部分から前に進む力を引き出してくれるコーチはやはり別腹だと思う。

そもそも、人に相談事をするときの課題のフレーミングが間違っていたり、自分の中ですでにある程度出ている「解決策」に執着してたりすると、自分が求めているものは得られない。コーチはそういう入り口の部分にあるこだわりというか、偏りといったものをやんわりとほぐしながらセッションを重ねていく。

コーチとしてトレーニングを受けた人は、たいていピアコーチングができる関係性・スキルのある友人やプロコーチとの時間を必ず確保している。それは多分、友達や先輩、メンターとの対話とはまた違う時間や影響を得ることができる時間だと知っているからだし、私自身、友人やメンター的な先輩との関わりを通じた刺激とは別にコーチングを受ける時間をとっている。

よくある誤解③:「目的がないと受けちゃいけない気がする」

これもよく聞く話。特に「時間をいただいてしまうのは恐縮」「ご迷惑になるのでは」ということを察することが美徳とされるカルチャーに染まってきた人が陥りやすいパターン。

「もう少し相談したいことが整理されたらコーチングを受けようと思います」というのも似たカテゴリー。

費用対効果(時間もお金)のこともあるので、いつコーチングを受けるか、という意思決定はたしかに重要。でも、実は「こうなりたい(目的)」というものの解像度を高めていく、というのがコーチングの価値の半分を占める(コーチによっては半分以上と言いそう)ということはあまり知られていない(気がする)。

「これからの5年、10年、どんなふうに生きていきたいんだろう」という問いがぼんやり浮かんだだけで本来はOK。最近気になっていることや、感情が動いた出来事、言葉になっていない感覚を扱うことを通して、徐々に自分にとって掘り下げていきたいテーマだったり“自分の中の軸”が見えてきた、という体験も全然あるから。

よくある誤解④:「コーチングって『もっとがんばれ!』『こう、しましょう』って言われそう」

スポーツのコーチ(試合の横で大声で声がけしているイメージ)のイメージから、こう思う人も少なくない。

こういうことを思っている人に伝えたいのは、コーチは応援団でも先生でもないということ。

「こうすべき」「こうするといいよ」というアドバイスも基本的にはない。なぜなら、コーチが永遠に横で人生の伴走することはできないから。

コーチング関係が終わった後もクライアントが自分の力で自分のアプローチで日々を過ごし続けていくこと、ありたい状態に自ら向かっていくことが目的なので、「あなたはどう思う?」「本当はどうしたい?」という問いと、その問いにじっくり向き合える安全なスペースを提供するのがメインのお仕事。

「もっと頑張れ」という激励系の応援ではないけれど、クライアントのその人らしさや、マインドセット・行動・成果に対する承認や、その人の「もっとこうしたい」を承認する人になる。

時に「提案」というかたちでnext stepについて対話の場にネタを投げ込むことはある。それもクライアントがyes, no, 別の提案、という選択肢を持つ話なので「こう、しましょう」とは違う。ここらへん、コーチのそれぞれのキャラや信念もあるので個人差はあるかもしれないが私はこういうスタンスでいる。

じゃあ、コーチングって結局何なの?

具体的にコーチングを受けるって何をする?

  • 大きな目的を一緒に言語化する。すでに目的が何となくある人も、はっきり決まっている人も、まったくわからない人も。一緒に、それを整理し解像度を高めていく。
  • 1回ごとのセッションで扱うことは、その時の「今」。その日浮かんだ思考や、心が揺れた出来事、旬なテーマを個別のセッションでは扱う(私の場合は大体6回セッションで1セットのことが多い)。その個別のセッションを通じて、初回で掘り下げた、大きな目的とつなげながら扱っていくのがコーチの役目。
  • セッションとセッションの合間の変化も大切にする。コーチと対話をしていない時間も実は大事な時間。思考が更に深まったり、感情が動いたり、新しい行動をためしてみたり。コーチとの時間で向きあったこと、セッションの間に取り組んだこと、それらが時間を置いて新しい気づきにつながることがある。私自身はコーチと約束したアクションプランをついついさぼりがちなクライアントになるケースが多いのだけれども、それでも予定しているセッションの数日前になると、前回の会話やそのときに自分が感じたこと・言ったことを思い出して、足元の行動を振り返ることが起きたりするから、それだけでも変化につながることがある。

究極、コーチングで得られることは?

色々なコーチが、それぞれの言い方でコーチングの価値を説明している今の時代。

自分自身が一番好きなのは、昔CTIのファシリテーターが「コーチングの価値」を表す図として描いたものをもとにした、以下のようなイメージ。

自分が考える、究極、コーチングで得られることは「これ、やってみよう」の状態。

そこに至るまでには、そこまでしても得たいものを見出したり、解像度を上げたり、自己効力感をあげたり、自己承認・許容の時間があったり。まあ、人によって色々なパターンがあるのだけれど。

What is coaching? ? 「自分はこういう人」「今の状況はこういうもの」という今の捉え方に新しい視点をもたらすコーチとの時間 BEFORE 「どうやったらこの壁を乗り越えられるだろうか」 AFTER 「これ、やってみよう」

図にある「壁」は人によってそれぞれ。取りうる選択肢が限られているという現状認識かもしれないし、そもそも今モヤモヤしているという気持ちかもしれないし、または明確に壁の向こうに欲しいものは決まっているのにその到達の仕方がわからない、など、いろいろ。

おまけ:コーチを選ぶとき、どこを見たらいい?

最後に、ここまで読んで、今までまったく興味がなかったけれどコーチングちょっと興味あるかもな、と思った人がいれば・・と、これを最後に。コーチを選ぶときにどこを見たらいいか、の視点。

以下は私個人の考える勝手な優先順位。特に1〜3は、コーチをしている人の多くがやっている「体験セッション」や、初回打ち合わせミーティングなどで情報を得ることができる。

  1. 心理的安全性があるか。なんでも安心して話せそうかどうか。コーチがどういう反応をするかな、とか、これを話すと自分に対してこう思うのではないか、という心配をしなくていい相手が一番。
  2. 「つい話しすぎちゃった」と思える相手かどうか。話すつもりじゃなかったことまで出てきたら、それは相性がいいサインかも。潜在意識において「この人だったら、受け止めてくれる」という、少し心理的安全性と重なる部分もあるはなし。コーチはセラピストや鍼・整体の先生と似ていて相性大事。
  3. 予算のレンジ。これはコーチによってとても大きな差がある部分でもあるので、要確認。
  4. 過去のクライアントの声。相性には個人差があるので、他人の感想や体験したインパクトが再現できる保証はどこにもないけれど、どういったタイプのクライアントが多いのかの参考にはなる。
  5. 共通項の存在。これは賛否両方あるのだけれど、これが皆無のコーチを雇ったとしても全然OKな場合ももちろんある。とはいえ、私の周りをみていたり、AIとの対話でカバー可能な世界も広がっていることを考えると、やはりこういうものが存在する組み合わせが今後増えていくのではないかと思う。例えば医者と、医療セクター経験者のコーチ、とか、海外在住日本人と、海外経験豊富な日本人コーチ。国籍、人種、性別、文化、役職、ライフステージ、セクター、など切り口は無限にある。コーチが自分の背景にとても近い経験をしている必要はないけれども、5.は上記の1. と2.につながる話なので地味に重要。

以上、コーチ歴6年目の私個人の主観が入ったメモでした。

必要な人に届きますように。

Have a chemistry call